ベロシティとは？安定ではなく「上げ続けるもの」として捉える考え方

「ベロシティは安定させるもの」

ベロシティはこのように説明されることが多い指標です。

ただ、私たちはそうは考えていません。ベロシティは、チームが成長すれば自然と上がっていくものであり、上げ続けることを目指していい指標です。

スピードが出ているチームは、それだけ早く学び、早く価値を届けられます。その意味で、スピードはチームの競争力そのものです。

一方で、ベロシティを評価や管理の道具にすると、ポイントの水増しが起きて、見かけ上の数字だけが動きます。これでは本来の意味を失います。

この記事では、ベロシティの基本的な定義と、見積もりの考え方、計算方法、そしてチームが本当に速くなるための向き合い方までを取り上げます。

アジャイル導入でズレないための考え方

この記事を読んで、「うちのチームも同じ状態かもしれない」と感じた方もいるのではないでしょうか。

アジャイルがうまくいかないとき、その原因は手法ではなく「前提」が変わっていないことにあります。

こうしたズレに気づくための観点を資料にまとめています。気になる方は確認してみてください。

＼登録不要・無料でダウンロードできます／

無料で資料を受け取る

ベロシティとは？

ベロシティは、スプリント（短い開発サイクル）ごとに、チームがどれだけの作業を完了させたかを示す指標です。具体的には、そのスプリントで完了したストーリーポイントの合計がベロシティになります。

ストーリーポイントとは？

作業の大きさを「時間」ではなく「相対的なサイズ」で表す単位です。たとえば「このタスクは、あのタスクの2倍くらいの大きさ」というように、作業同士を比べて数字をつけます。詳しくは本記事の「ベロシティの元になる「ストーリーポイント」の考え方」で解説します。

ここで押さえておきたいのは、ベロシティは「たくさんこなしたかどうか」を測るものではないということです。

ベロシティの目的は、チームの現状を見える化し、将来の予測に使うことです。チームがどれくらいのペースで進んでいるかを把握し、残りの作業がいつ頃終わりそうかを見積もるために使います。

つまり、ベロシティは「管理」のための数字ではなく、「透明性」を高めるための数字です。ここでいう透明性とは、チームの進み具合をチーム内外に正直に見せられる状態のことです。この違いを理解しているかどうかで、ベロシティの使い方は大きく変わります。

スピードはチームの競争力そのもの

一般的には「ベロシティは安定させるもの」と言われがちです。ただ、安定を目的にすると、チームは「いつもと同じ量」を出すことに意識が向いてしまいます。

私たちは、スピードは追求していいものだと考えています。チームが早く学び、早く届けられるほど、得られるフィードバックも多くなり、方向修正の機会も増えます。その積み重ねが、長期的な競争力につながります。

ベロシティは「安定させるための指標」ではなく、チームが速くなっていく過程を映す指標です。チームが学び、改善を重ねれば、同じ作業をより短い時間でこなせるようになります。その成長が、結果としてベロシティの向上に現れていきます。

スポーツでも、足が速くなったり、記録が更新されたら嬉しいはずです。それと同じように、チームが速くなること自体は、自然で前向きな変化です。速さは学びの結果として自然に現れるものです。

ただし、「数字を大きく見せること」と「チームが本当に速くなること」は別です。ストーリーポイントを水増ししても、見かけ上の数字は上がりますが、実際の生産性は変わりません。ここを混同すると、ベロシティは機能しなくなります。

目指すのは、チームが学び続けられる状態をつくり、その結果として速さが現れてくることです。速さは目的ではなく結果ですが、結果として現れる速さから目をそらす必要はありません。

Joe Justice

長期的に意味を持つのは、イノベーションのペースだけです。私はビル・ゲイツとも、Amazonやブルーオリジンのリーダーシップチームとも仕事をしてきましたが、共通していたのは「スピード＝止まらないこと」への執着でした。ベロシティを大きく見せることと、チームが本当に速くなることは別物です。結果として速くなるチームをつくることだけが、長期の競争力につながります。

ふりかえりを通じてチームが学び続ける仕組みについては、以下の記事で詳しく解説しています。

ベロシティの元になる「ストーリーポイント」の考え方

ベロシティは「完了したストーリーポイントの合計」で決まります。つまり、ストーリーポイントが何を表しているかを理解しないと、ベロシティの数字も正しく読めません。

ここで押さえたいのは、作業の大きさをどう数値化するかという考え方です。

ストーリーポイントは「工数」では見積もらない
ストーリーポイントはフィボナッチ数列で表し、チームで揃える
アイテムは小さく分割するほど、チームは速く回せる

「時間で見積もらない」という発想の転換から、順に見ていきましょう。

ストーリーポイントは「工数」では見積もらない

では、何で見積もるのか。ストーリーポイントは、作業同士を比べて、どちらがどれくらい大きいかを表します。

たとえば、動物の重さを比べるときのことを思い浮かべてみてください。ゾウとネズミを見比べれば「ゾウのほうが重い」ことは誰でもわかります。

ただし、「ゾウは5トン、ネズミは20グラム」と正確に測るのは難しい。ストーリーポイントも同じで、正確な重さを出すのではなく、比べたときの相対的な大きさを数字にします。

この方法のよさは、人によって見積もりがばらつきにくいことです。時間で見積もろうとすると、「私なら2時間でできる」「あなたなら4時間かかる」とスキル差で数字が変わってしまいます。比べるだけなら、誰が見ても「こっちの方が大きい」という感覚は揃いやすくなります。

逆に、ストーリーポイントを時間に換算して運用すると、この利点が失われます。「1ポイント＝半日」のように固定した瞬間、結局は時間見積もりに戻ってしまいます。

ストーリーポイントはフィボナッチ数列で表し、チームで揃える

数字のつけ方にも、決まりごとがあります。ストーリーポイントで数字をつけるときは、フィボナッチ数列(前の2つの数を足していく数列:1、2、3、5、8、13…)を使うのが一般的です。

数が大きくなるほど間隔が広がるので、「3か4か」のような細かい議論に時間を取られません。ざっくり比べて判断できることが、このやり方の意図です。

見積もりを実際にやるときによく使われるのが、プランニングポーカーです。

チームのメンバーが「このタスクは何ポイントだと思うか」を同時にカードで出して、全員の感覚を揃えていく進め方です。同時に出すことで、声の大きい人の意見に引っ張られずに、全員の感覚を反映できます。

チームで違和感がある場合は、その理由を会話することのほうが重要です。大切なのは、正確な見積もりを出すことではなく、認識のズレを揃えることです。

あわせて読みたい
プランニングポーカーとは

アイテムは小さく分割するほど、チームは速く回せる

見積もりにおいてもう一つ重要なのは、アイテムの大きさです。

アイテムが大きいほど「何が起きるか読みにくく」なり、見積もりが外れやすくなります。

一方、小さく分割されたアイテムは完了までの道筋が見えやすく、計画どおりに進む可能性が高まります。結果として、小さく分割されているほど、チームは早く成果を出し、速く回せるようになります。

目安として、大きすぎると感じるアイテムは分割のサインと捉えるのが実用的です。チームで「このサイズを超えたら分ける」という基準を決めておくと、見積もり精度が安定していきます。

Joe Justice

テスラのチームは、設計・構築・テスト・デプロイを毎日回しています。12時間以内に1サイクルを終えることも珍しくありません。1サイクルを短く保てるのは、アイテムがそれだけ小さく分割されているからです。大きなかたまりを一度に完成させようとするほど、不確実性は膨らみます。

アイテムを継続的に分割・整理する場であるリファインメントについては、以下の記事で詳しく解説しています。

ベロシティの計算方法と完了時期を予測する考え方

ここからは、実際にベロシティをどう計算し、予測に使うかを見ていきます。

直近複数スプリントの移動平均
残ストーリーポイントから予測スプリント数を算出する
不確実な予測を正直に伝える

計算自体はシンプルですが、その数字をどう扱うかで意味が大きく変わります。

直近複数スプリントの移動平均

ベロシティは1スプリントの結果だけで判断するものではありません。直近の数スプリントの平均（移動平均：新しいスプリントの結果が出るたびに平均を取り直す方法）を使うことで、予測の精度が上がります。

最初のうちは、データ蓄積の期間と捉えてください。チームの構成や進め方が固まるまでは振れ幅が大きくなるのは自然なことです。

スプリントそのものの考え方は、以下の記事でも解説しているので参考にしてください。

残ストーリーポイントから予測スプリント数を算出する

予測の基本的な考え方はシンプルです。

残りのストーリーポイント ÷ 平均ベロシティ＝予測スプリント数

たとえば、残りが100ポイント、平均ベロシティが20であれば、あと5スプリントで完了する見込みになります。

残ストーリーポイントの元となるプロダクトバックログの考え方は、以下の記事で詳しく解説しています。

不確実な予測を正直に伝える

ここで大切なのは、未来を正確に当てることではなく、不確実さを前提に予測を扱うことです。

ベロシティは過去の実績に基づく参考値であり、「5スプリント後に必ず完了する」といった確定的な約束をするためのものではありません。一方で、何も示さないのではなく、現時点での見通しを示すことは重要です。

たとえば、「5〜7スプリントで完了する見込みです。状況によって前後する可能性があります」といった形で、幅を持たせて伝えます。

これは曖昧にしているのではなく、現時点での情報に基づいた最も現実的な予測です。

重要なのは、見えない未来を断定することではなく、現状を透明にし、変化に応じて見通しを更新し続けることです。

ベロシティをチームの成長に活かす方法

ベロシティは予測だけでなく、チームの成長を可視化し、働き方を見直すためにも使えます。

チームが速くなっていることを、数字で見えるようにする
個人ではなくチームのベロシティとして捉える

ここでは、ベロシティを「成長の物差し」として使うための2つのポイントを取り上げます。

チームが速くなっていることを、数字で見えるようにする

チームが成長して作業が速くなったときに起きがちな誤解があります。それは、「早く終わるようになったからポイントを下げる」という考え方です。

ポイントは工数ではなく、アイテム同士を比較するための「相対的なサイズ」です。時間が短くなったからといって、サイズそのものが変わるわけではありません。

ここでポイントを下げてしまうと、過去との比較ができなくなり、チームが速くなっている事実が見えなくなります。

やるべきことはシンプルです。サイズはそのままにして、同じポイントをより短い期間で完了できるようになったことを記録することです。

そうすることで、「同じ規模のものを、以前より速く届けられるようになった」という変化が、はっきりと見えるようになります。

スピードが上がるとは、より早く価値を届け、より早く学べるようになることです。ポイントを固定することは、その成長を正しく捉え続けるための前提になります。

個人ではなくチームのベロシティとして捉える

スクラムの最小単位はチームです。ベロシティも、チーム全体の数値として計測・評価するものです。

「この人は10ポイント分こなした」「あの人は5ポイントしかやっていない」という個人への割り当てや比較は、ベロシティの本来の使い方ではありません。

チームとして成果を出すためには、個人がタスクを抱え込むのではなく、モブ（チーム全員が一緒に作業する進め方）のような進め方が有効です。一人ひとりが別々の作業を進めるよりも、チームで一つの課題に集中するほうが、結果として速く終わることも多いです。

ベロシティを個人単位で追いかけ始めると、チームの協力関係が崩れやすくなります。

チームで一つの課題に集中できる土台については、以下の記事もあわせてご覧ください。

バーンダウンチャートとの関係

バーンダウンチャートは、スプリントの中で残りの作業量がどのように減っていくかを表したグラフです。横軸に日付、縦軸に残りの作業量を取り、作業が進むにつれて右下がりに減っていくのが基本的な形になります。

このグラフを見ることで、日々の進み具合や、作業が順調に進んでいるかをひと目で把握することができます。

また、理想的な減り方と実際の減り方を重ねて見ることで、今のペースが想定と比べてどうかを確認することもできます。

ベロシティは、こうしたスプリント全体の結果として「どれだけ完了したか」を表すものです。

日々の進捗を確認するデイリースクラムについては、以下の記事で詳しく解説しています。

ベロシティのメリット・デメリット（注意点）

ベロシティは便利な指標ですが、使い方を間違えると害にもなります。ここではメリットと、注意すべきデメリットを整理します。

【メリット】計画精度と生産性の可視化
【デメリット・注意点】評価や比較の指標にしてはいけない

まずはベロシティを正しく使ったときに得られるメリットから見ていきましょう。

【メリット】計画精度と生産性の可視化

ベロシティを継続的に計測することで得られるメリットは、主に2つあります。

1. リリース日予測の精度向上

過去のベロシティをもとに「あと何スプリントで終わりそうか」を見積もれるようになります。これにより、ステークホルダーとの合意形成がしやすくなり、無理な約束を避けられます。

2. チーム自身が成長・停滞を把握できる

スプリントごとの推移を見ることで、チームが成長しているのか、停滞しているのかを客観的に把握できます。ふりかえりの材料としても有効です。

【デメリット・注意点】評価や比較の指標にしてはいけない

ベロシティを追い始めると、起きやすい失敗があります。

一つ目は、ストーリーポイントの水増しです。「ベロシティを上げろ」という圧力がかかると、同じ作業に対して以前より大きなポイントをつける傾向が生まれます。これは見かけ上の数字を上げているだけで、実際の生産性は変わっていません。

二つ目は、チーム間の比較です。「Aチームのベロシティは40、Bチームは25だからAチームのほうが優秀」という見方は誤りです。ストーリーポイントの基準はチームごとに異なるため、数字の大小を比較しても意味がありません。

ベロシティは、チームが自分たちの進み具合を把握するための指標です。チーム外の人が評価や比較に使うと、こうした歪みが起きやすくなります。

ベロシティを外部から管理させないために動くスクラムマスターの役割については、以下の記事もあわせてご覧ください。

ベロシティに関するよくある質問

ベロシティについて、よく寄せられる疑問をFAQ形式で整理しました。

何スプリントでベロシティは安定しますか？

「安定させること」は目的ではありません。ただ、予測に使えるだけのデータが揃うまでには、最低でも3スプリント程度はかかると考えてください。最初のうちは振れ幅が大きくなるのは自然なことです。

3スプリント以降、移動平均の推移を見ながら、「どの程度の精度で予測できるか」を見極めていきます。このとき確認するのは「数字が揃っているか」ではなく、「チームが前より速くなっているか」です。

ベロシティが下がったらどうすればいいですか？

1スプリントの低下だけで慌てる必要はありません。直近数スプリントの平均で見て、下がり続けているかを判断してください。

連続して下がっている場合は、チームが速くなり続けるために何が邪魔をしているかを見つけるタイミングです。メンバーの変化、要件の曖昧さ、割り込み作業の増加など、何が影響しているかを確認し、ふりかえりで話し合うことが第一歩です。

下がったこと自体を責める必要はありません。下がった事実を、チームがさらに速くなるための材料として扱えるかどうかが重要です。

ストーリーポイントの上限はどれくらいですか？

明確な上限はありません。重要なのは、チームで「このサイズを超えたら分ける」という基準を事前に合意しておくことです。

大きすぎるアイテムは何が起きるか読みにくくなり、見積もりが外れやすくなります。

チームが扱いやすいサイズの基準を持っておくと、スプリントプランニングがスムーズになります。

まとめ

ベロシティは、チームが今どれくらいのペースで進んでいるかを見える化し、次の判断材料を得るための指標です。

私たちは、ベロシティは安定させるものではなく、チームの成長とともに上がっていくものだと考えています。スピードが出ているチームは、それだけ早く学び、早く価値を届けられます。スピードは、チームの競争力そのものです。

ただし、数字を大きく見せることと、チームが本当に速くなることは別です。評価や管理のために使うと、ポイントの水増しを招き、本来の役割を失います。

チームが学び続けられる状態をつくり、その結果として速さが現れてくる。この順番は逆にできません。

最初から安定したベロシティを出そうとする必要はありません。スプリントを繰り返す中で、チームに合ったサイズ感や運用が見えてきます。

まずは次のスプリントから、チーム全体で完了したストーリーポイントを記録するところから始めてみてください。数スプリント続けると、チームが前より速くなっているかどうかが見えるようになります。

ベロシティをチームの成長に活かす関わり方を、基礎から体系的に学びたい方は、認定スクラムマスター(CSM)研修をご検討ください。

CSM認定スクラムマスター研修の詳細はこちら